quarta-feira, 19 de maio de 2010 @ 15:40
http://televisao.uol.com.br/ultimas-noticias/2010/05/19/legendarios-panico-e-cqc-repetem-assuntos-personagens-piadas-e-grosserias.jhtm
""Legendários", "Pânico" e "CQC" repetem assuntos, personagens, piadas e grosserias" - esse é o nome da reportagem que está no link acima e, expondo aqui meu grande amor pelo CQC preciso comentar sobre isso... O três programas citados são de humor, mas a grande palhaçada aqui é compará-los!
A crítica começa falando nas semelhanças entre os três de uma maneira bem inteligente já que o autor trata essas semelhança citando aspectos do tipo "Exibidos entre sábado, 15 de maio, e segunda-feira, 17" ou "Nenhum tem início na hora programada –aguardam o melhor momento de entrar no ar".
Depois logo parte para o tipo de propaganda inserido nos programas, dizendo que "Os três também se igualam no mau hábito de fazer propaganda da própria emissora dentro do programa: ", o correto então não seria incluir a hebe e a luciana gimenez?
A segunda parte da crítica é sobre a diferença entre os programas, na qual afirma a presença da homofobia no programa CQC, porém cita os repórteres Bicesar e Serginho do Panico, sem ao menos dizer qualquer coisa sobre o movimento GLBT. Além disso, os 4 parágrafos finais são desperdiçados falando claramente mal do CQC, com um final digno "E, para piorar a noitada, Tas chama um vídeo no “Top 5” e a edição exibe outro."
E pra piorar, ele assina como "MAURICIO STYCER - Crítico do UOL" - cara de pau, deveria assinar como MAURÍCIO STYCER - CRÍTICO DO CQC!
Não entendo como uma pessoa formada em jornalismo não pode reconhecer o humor inteligente e a crítica feita com jogo de cintura e com uma linguagem simples o bastante para que qualquer cidadão brasileiro passe a entender, afinal depois de deputados e senadores tirarem sarro de nossa cara, porque não podemos rir um pouco das deles?
0 COMENTÁRIOS
★ Return to top